1-Il faut une instutition boursiere qui seras gerer par le M.J. naturellement
2- Pour avoir son nom a la bourse il faut au moins un minimum de chiffre d affaire (50 000@ montant fictif) pour ne pas rendre le jeu trop compliquer pour les nouveaux. Donc un nouveau ne peux avoir son nom a la bourse mais il peut jouer a la bourse.
3-comment s incrire a la bourse?
rep: il faudra au moins le minimum requis en chiffre d affaire et une fois le chiffre d affaire requis il est automatiquement integrer dans la bourse  sa serais comme une etape tu jeux a franchir pour les managers)
4- une compagnie qui est a la bourse a un maximum  d action a vendre 49% (10 actions=1%) car elle faut quelle reste majoritaire de sont entreprise a 51%
5-comment savoir le prix de l action?
rep:tu prend le chiffre d affaire ex: 50 000@ x49/100=24500/49=500/10= 50@ l action
6-Qui fait de l argent????
rep:les compagnies, la bourse et le monde qui achete les actions
7-qui perd de l argent???
rep:les compagnie,la bourse et le monde qui achete les actions
8- un cout seras exiger pour acheter des actions (500@ prix fictif)

voici un ex :
tour   A
toto viens tous juste de franchir le cap des 50000@ en chiffre d affaire de bonbon et il est maitenant a la bourse c toute un prestige d avoir son nom inscrit a la bourse donc les actions a toto se vend 50@ l action

Paul lui decide d investire a la bourse il doit payer un prix d entrer qui lui permet de faire des transactions 500@ qui va dans les caisse de la bourse maintenant pres a investir regarde le tableau boursier et voie que la compagnie a toto va tres bien et que c action se vend 50@ l action( faut acheter un minimum de 1% d action)il  achete 10 actions de toto = 500@ qui va directement a toto.

toto a maintenant 1% de c profit qui vont dans les caisses de la bourse car c elle qui gere l argent

tour B

toto a augmenter sont chiffre d affaire a 55 000@

Paul regarde comment va sont investisment et il remarque l indice des actions +5
Paul decide de les vendres donc il recoit un cheque de 550@ - 1% qui va a la bourse pour la commission.
c juste une base qui peut etre tres interessente et pas compliquer!!!!
PARTONS SUR  UNE BASE POUR LA BOURSE

         MERCI!!!!!!!!! STEPANE CHAMPAGNE

Il faudrait qu'une entreprise soit divisé en 100 part égal, vendu à un certains prix definit par le vendeur(en locurrence, l'heureux possesseur de l'entrepise), puis à chaque tour il reverse 1 % de son chiffre d'affaire (tout frais déduit) au possesseur des actions...
Ludo

Projet de BLERO pour l'introduction de la Bourse.

A lire ici : http://perso.club-internet.fr/norad/bourse.html

Question du Manager

Faut il permettre a un manager d'acheter des actions d'une autre entreprise?

Pour moi, la population devrait seule investir dans l'economie du jeu.
C'est notamment la question du pouvoir qui me fait penser cela.
En effet, si trois managers ont ensemble 50% du capital d'une autre societe, ils devraient pouvoir la diriger s'ils sont d'accords entre eux. Mais une telle chose (organisation d'Assemblees Generales virtuelles) est tres difficile a imaginer et a gerer.
Et on ne peux pas non plus dire que les actions ne donnent aucun pouvoir, car si elles ne donnent aucun pouvoir le gerant (chef de l'entreprise) ne va jamais distribuer de dividendes alors que les actionnaires souscrivent notamment pour le dividende (et la valeur, mais qui est evaluee en fonction des perspectives de dividende meme tres lointaines).

Réponses :

Sommes nous réellement obligé de dire que les actions permettent de diriger une entreprise ????
Elle pourrait tout simplement ramener une part de benefice, et l'impot sur le benefice pourrais être convertie en action possédé par l'état.
Ludo

TOUT le monde doit pouvoir acheter des actions, y compris les managers. Il suffit d'interdire la vente de plus de 51% des actions, ainsi le Manager reste majoritaire.
C'est arbitraire, mais l'esprit du jeu est la production et non des batailles de pouvoirs.
BLERO

Je pense qu'il faut garder les propositions déjà faites sur ce sujet. Seul 49% des actions peuvent être vendues aux autres managers.
Comme çà, pas de problème de gestion à plusieurs d'une mème sociéte. Mais en contre partie, les gros actionnaires doivents pouvoir avoir accès à  des informations confidencielles.
Une solution serait de donner, en fonction du nombre d'actions, des équivalents de salaire moyen (par exemple 2% d'action équivaut à 1SM par tour, ce SM ne peut être utilisé que pour acheter des informations sur la société).
Avec cela, le joueur choisirai les informations qui lui sont utiles comme s'il avait utilisé un espion.
Fred

Je partage que 50% de tes vues...
Si la bourse n'est que le resultat des interactions de la population cela a peu d'interet. Cela va complexifier le jeu sans ammener de reel plus pour les joueurs.

Pour le controle d'une societe, il faut faire comme dans la realité mais en simplifiant.

1/ Un manager peut vendre jusqu'à 100% de ses actions.

2/ Un manager perd le controle de sa société quand une autre réussie à prendre possession de 50% du capital. (Il y a aujourd'hui des sociétés en bourse qui ne controlent que 3 à 5% de leur
capital !!!)

3/ Si un manager détient 0 actions de la société, le nouveau propriétaires qui est celui qui détient le plus de part doit lancer une OPA sur la totalité du capital... (pillule empoisonée !)

4/Une OPA porte sur la totalité du capital. C'est une offre en @gent ou en echange d'action OPE. Elle réussit si >50% des actions se portent sur cette offre.

5/Le dividende est fixé par le manager qui gere la société. (Pour eviter les abus on peut prevoir des hausses ou des baisses du dividendes d'un maxi de +- 5%)

6/Le fait d'être en bourse a une contrainte : une partie des resultats de la societe sont publics...

7/Les franchissements de seuil dans le capital sont rendus public (enfin des infos dans le journal !) par seuil de 5%.

8/La rentabilité de l'action est indiquée à chaque tour.

9/Pour les ventes d'actions CF propal de Blero.

10/Il est possible d'avoir des augmentations de capital. Cela reflete la bonne santé de l'entreprise et lui permet de lever des nouveaux capitaux pour sa croissance. Cela rend plus difficile une OPA mais cela baisse les dividendes.

Voila, cette proposition est simple à gérer informatiquement, proche de la réalité, mais ne complexifie pas le jeu.

Avec ce systeme, les entreprises peuvent favoriser leur cours de bourse avec leur resultat, avec leur dividendes. Si un manager perd le controle de sa société, il part avec un joli paquet de pognon qui lui permet de monter une autre affaire.
Thibault

moi il me semblerait dommage que si on investit dans une entreprise il n'y ait pas de dividendes a la cle!
Quant a la population qui investirait dans les societes, comment la decision d'investir chez x plutot que chez y?
maintenant si 49% de ma societe est possedee par d'autres que moi, ca m'emmerderait de voir 49% de mon benefice dillapide chez mes actionnaires, ma question est donc de savoir comment fonctionnerait le systeme de dividendes?
TUTU Company, qui est fortement en faveur d'un systeme de bourse!!!!

Pour la majorité, je suis d'accord, il n'y a qu'un gestionnaire. Mais là où tu te trompes c'est que tu peux avoir moins de 50% des actions et rester gestionnaire de ta société. C'est le cas de 95% des sociétés cotées en bourse aujourd'hui.

Quand à l'information, elle est publique. Pour garder l'attrait du jeu il faut la limiter à quelques fondamentaux : benefices, capital, emprunt, ... Vouloir en donner plus aux actionnaires et une bonne idée mais qui me semble impossible à gérer sereinenment pour les MJ.

Polemos #11

Question du Manager :

J'avoue que je ne comprend pas...

Comment une societe peut elle etre proprietaire... d'elle meme ? Elle se distribuerais aussi des dividendes ? Qu'on m'explique la difference avec la mise en reserve...

        Qui decide dans une societe ? Les actionnaires, qui nomment un gerant pour le reglement des affaires quotidiennes (embauches, achats, ventes, formalites, organisation de l'ensemble, etc.).

        Dans le jeu le gerant serait impose : le gars qui a clique sur le bouton inscription apres avoir lu conscienscieusement les regles du jeu.
Pour les memes raisons d'organisation du jeu, les actionnaires auraient un pouvoir affaibli, mais leurs reactions (au moins pour la population) seraient simulees : pas de diovidende ? La valeur de l'action sera basse.
Dividende irregulier ? Le marche n'aime pas l'incertitude et la encore c'est pas tres bon. Dividende faible mais regulier (avec parfois une legere augmentation) associe a une augmentation tout aussi reguliere de la valeur de la societe ? Le titre decolle.

        Pourquoi simuler tout cela pour la population ? Pour permettre aux entreprises de financer leurs investissements et d'avoir un interet a verser un dividende.

        Permettre aux managers d'acheter les actions les uns les autres me semble dangereux, car cela veut dire qu'on pense que le voisin va faire plus de benefices que soit meme, qu'il est donc meilleurs. Et surtout ce n'est pas evident a gerer.

        Ou alors c'est pour son propre business, manger le concurrent ou une entreprise complementaire ? On peut prevoir des OPA "integrales" pour cela.

        Mais si'l s'agit simplement que des managers echangent des titres entre eux, et donc que les fonds destines a financer un investissement chez l'un en empehce un chez un autre... cela n'est pas reel, la bourse n'a pas pour but de sortir des lignes de cours pour le plaisir d'evaluer la valeur d'une structure sociale : le but c'est de se faire rencontrer des gens qui ont des sous qu'ils ne souhaitent pas utiliser pour creer leur propre entreprise (ce n'est donc pas le cas de nos managers) et ceux qui n'ont pas assez d'argent pour financer leurs investissements (la c'est nos pauvres managers). Et plus les profits esperes sont grands plus on a de gens prets a
investir, et inversement (ou alors pour beaucoup moins d'@rgents).


        Un systeme ou c'est la population qui serait actionnaire aurait l'avantage de permettre a un manager d'augmenter son capital (avantage : des sous tres vite sans emprunter ; inconvenient : des dividendes a verser jusqu'a un eventuel rachat d'action pour reduction du capital).

        Que pensez vous de ce qui permettrait la rencontre "demande de
financement" et "recherche de placements" ?

                           LE MANAGER